Kommentare zu: Die Wertrevolution des Kapitals

Von: Oberlercher

Oberlercher — Sun, 24 Jul 2011 15:51:59 +0000

Ich gebe Ihnen recht und schließe mich Ihrer strengen Auffassung von Revolution an!

Von: Ronny Klein

Ronny Klein — Thu, 21 Jul 2011 20:44:23 +0000

Nun verliere ich den Faden ganz. In einem Austauschverhältnis gehen die Werte auf Gleichheit, das ist Voraussetzung für den Tausch. Das der eine mehr, der andere weniger Geld in der Tasche hat, ändert daran nichts. Von Revolution keine Spur. Unbestritten geschehen gewaltige Umbrüche auf naturaler Seite (wobei auch dort echte Revolutionen erst zu finden wären), aber auf Wertseite ist davon gar nichts zu entdecken, weil reine Quantität.

Will man Wertrevolutionen im Kapitalismus in den schwankenden Löhnen und Renditen erkennen, so postuliert man quasi eine permanente Revolution. Scheint mir auch polemisch etwas überzogen.

Mir wäre es genehmer, am scharfen Begriff der Revolution zu bleiben (1. Umkehrung wesentlicher Verhältnisse, 2. zu höheren Zuständen führend) und den Marxschen Ballast der Wertrevolution (der vielleicht sogar die “Gebrauchswert”revolutionen damit vermengte) über Bord zu werfen.

Von: Oberlercher

Oberlercher — Mon, 18 Jul 2011 22:37:19 +0000

Die von Ronny Klein aufgeworfene Frage nach der logischen Möglichkeit einer Wertrevolution (im Marxschen Sinne)ist etwas schwierig zu beantworten. Wertgrößen verschiedener Waren sind als deren reine Quantitäten laut Hegel “gleichgültige Unterschiede”. Ein einzelnes Quantum, also die Wertgröße einer Ware, kann tatsächlich sich nicht umkehren (revolutionieren), sondern nur mehr oder weniger oder null werden. Im Null-Wert-Fall hat der Wertgröße einer Ware sich ihre Gegenzahl, die betragsgleiche Unwertgröße, entgegengestellt. Eine echte Umkehr von Wertgrößen setzt das Verhältnis der Preise zweier verschiedener Waren oder Warengruppen (z.B. Produktionsfaktoren) voraus. – Werden in ein Hochlohnland ausländische Arbeitskräfte langfristig importiert, fallen die Löhne zugunsten steigender Grundrenten (Immobilienerträge) und steigender Kapitalprofite. Aus dem Hochlohnland ist ein Niedriglohnland geworden, es hat eine Wertkonterrevolution für die Arbeiter und eine liberal-konservative Wertrevolution für Kapitalisten und Grundeigentümer stattgefunden.

Von: Ronny Klein

Ronny Klein — Sun, 17 Jul 2011 18:21:49 +0000

Soweit schlüssig. Aber wie kann sich der Wert revolutionieren, also umkehren? Er bleibt doch immer derselbe; bloß: mal steigt, mal fällt er. Ebenso der Mehrwert. Und gänzlich wertlos zu werden ist auch keine Revolution.

Mit der Findung des Geldes und der Umkehrung der Zirkulationsmittelfunktion des Geldes ist das Kapital geboren, sind alle Revolutionen vollbracht. Alles darauffolgende ist nur die ewig gleiche Ödnis des Mehr oder Weniger, von Boom und Depression. Es sind nur Konterrevolutionen vorstellbar, die auf Geld- und Kapitalabschaffung zielen.