Schnelle Notiz:

Ich beschränke mich in dem o.g. Text natürlich nicht nur auf die Beseitigung des § 130 GG sondern stimme in vielen Dingen mit dem DK überein.

P.

Möchte hier nicht weiter meine Bedenken zu unterschiedlichen Punkten äußern sondern das Deutsche Kolleg unterstützen in der Forderung daß der § 130 des GG gestrichen werden muß.

Ein Volk muß sich ohne Maulkorb nach Angriffen verteidigen und Selbstbestimmen können. Das angestammte Volk ist der Souverän und muß sich nicht von aussen die Gesetze aufzwingen lassen die des Volk mundtot machen.

Wenn wir uns nicht mehr verteidigen und selbstbestimmen zerstört dies die Deutsche Seele,die deutsche Idendität und somit das deutsche Volk.
Ich habe hier nur einen Punkt aus allen Artikeln angesprochen
die ich hier gelesen habe.

Ich rate allen die noch deutsch sein wollen alle Artikel dieses Kollegs zu lesen und Teilzunehmen an einem Dialog unter einander hier im Deutschen Kolleg damit wir,das Volk uns wieder selbst bestimmen und uns nicht weiter der Fremdbestimmung ausliefern.

P.P.

P.P.

vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Geduld.

Das Deutsche Kolleg präsentiert hier eine ganze Reihe konkreter Ordnungsvorstellungen für das Vierte Reich, wie sie meines Wissens auch kein anderer bietet. Die Palette reicht vom Verfassungsentwurf bis hin zu Gesetzestexten. Nicht vergessen sei auch das Hundert-Tage-Programm einer Regierung des nationalen Notstands.

Es sind gerade auch diese konkreten Vorschläge, an denen sich Kritik entzünden und zu einer tieferen und zugegeben schwierigen Diskussion über die zugrundeliegenden Begriffe führen soll. Umgekehrt ist der Weg zwar auch gangbar, aber für viele, offenbar auch Sie, ungleich schwerer.

Ich kann Ihnen gleichzeitig versichern, daß auch die auf den ersten Blick unverständlichen Formeln keinem akademischen Selbstzweck dienen, sondern den Deutschen Geist auf die Höhe der Zeit zu heben suchen, indem sie all das lärmende Geschwätz um uns herum auf den begrifflichen Kern eindampfen. Ein Recht z.B. bleibt ein Recht, auch wenn ich es (B,E) nenne, es läßt sich trotzdem weiter endlos über Gerechtigkeit richten und rechten. Aber (B,E) zeigt mit einem Schlag auch den Grund dieses immer lebendigen Streites: das Recht umschließt einen Widerspruch, den zwischen Besitz (Naturalform) und Eigentum (Verkehrsform). Wer das in seinen Auswirkungen begriffen, wird schärfer denken und reden, niemals mehr Gesetz mit Recht zusammenwerfen, nie mehr von Rechtsstaat oder Staatsrecht reden. Und nur eine neue begriffliche Schärfe wird dem Systemjargon Paroli bieten und Herzen und Hirne aufmerken lassen können.

Ein Versuch einer Reaktion auf alles gelesene.

Die Fakten sowohl historischer Art als auch die unserer Zeit die in den Artikeln von Herrn Oberlercher und Herrn Maler aufgezeigt werden sind sicherlich alle zu Recht geschrieben und hoffentlich werden diese auch nicht wieder vergessen.

Leider vermisse ich eine wenigstens einigermaßen brauchbare Vision von einer neuen Ordnung zumal nach dem Zusammenbruch des Kapitalistischen Globalen Imperialismus doch nicht alles ohne Kritik hinnehmbar sein kann. Paradiesische Zustände wird es in der Welt wohl niemals geben ausser man schafft sich solche in seiner eigenen begrenzten kleinen Welt.

Villeicht habe ich auch dies und jenes nicht so verstanden wie es gemeint sein sollte da doch die Materie in den Artikeln nicht immer die ganz leichte Kost sind.

An viele Gedanken muß man sich erst gewöhnen.
Ich kann nun Herrn Oberlercher nicht bitten uns die Vision von einer besseren Welt mit einfacheren Worten zu beschreiben. Dazu wird er sich vermutlich nicht die Zeit nehmen.Auch möchte ich keinen von der weiteren Lektüre des Kollegs abschrecken,trotzdem glaube ich daß es an der Zeit wäre mit Worten und nicht mit Formeln der Leserschaft des Deutschen Kollegs doch eine ungefähre Vorstellung von der Zukunft Deutschlands zu zeichnen.

Bei dieser Gelegenheit Freiheit für Horst Mahler.